最近、特殊詐欺や強盗、殺人事件などの犯罪が増加していることが報じられ、社会の安全に対する不安が高まっています。特に、無差別に子供やお年寄りが被害に遭う事件が多く、その度に社会全体が動揺しています。この記事では、これらの犯罪の背景や社会的影響、そして今後の日本社会に対する懸念について考察します。
1. 増加する犯罪とその背景
近年、特殊詐欺や強盗、殺人事件などが増加しており、その理由には経済的な要因や社会的な変化が影響していると考えられます。例えば、貧困や失業、家庭の問題などが犯罪を引き起こす原因となっている場合があります。
また、犯罪者の一部は、社会的な孤立や精神的な問題を抱えていることもあります。これらの要因が複雑に絡み合い、犯罪が発生するリスクを高めていると言えるでしょう。
2. 無差別な犯罪の増加と社会の不安
特に心を痛めるのは、無差別に子供や高齢者が巻き込まれる事件です。これらの事件は、誰もが被害者になる可能性があるという恐怖を社会に広め、安心して暮らすことができなくなる原因となっています。
こうした事件が増加すると、治安に対する不安が高まり、社会全体の安全感が損なわれることになります。特に子供やお年寄りが対象となる事件は、家族やコミュニティに大きな衝撃を与えます。
3. 昭和時代との比較：過去の治安と現在の違い
昭和時代と現在では、社会の変化が大きいため、治安の状況にも違いが見られます。昭和時代には、現在のような大規模な犯罪や無差別な犯罪は少なく、比較的安定した社会が維持されていました。
しかし、現代では、社会の価値観や経済状況が変化し、それが治安にも影響を与えています。例えば、格差社会の拡大や人々のストレスの増加が、犯罪を引き起こす要因となっていることが指摘されています。
4. 犯罪の抑止と社会的な取り組み
犯罪を減少させるためには、政府や警察だけでなく、地域社会全体の取り組みが重要です。治安を守るためには、警察の取り締まりだけでなく、教育や社会福祉の充実が必要です。
また、犯罪が発生しやすい環境を改善するためには、貧困層や精神的に困難な状況にある人々への支援が求められます。社会全体での問題解決に向けた取り組みが、犯罪を予防する鍵となるでしょう。
5. まとめ：今後の日本社会への懸念と希望
近年の犯罪増加は、社会の治安に対する大きな懸念を生んでいます。特に、無差別な犯罪や子供や高齢者をターゲットにした犯罪の増加は、社会に深刻な影響を与えています。
しかし、犯罪の原因を理解し、社会的な支援と教育を強化することで、治安を改善する道は開かれます。今後、日本社会がより安全で安心できる場所であり続けるためには、全員が協力し合うことが必要です。
コメント
異常すぎる正義
「適正，公平な社会のためには、虚偽は到底必要である」と判決を受けて敗訴しました。
どうやって生きれば良いですか
私は、虚偽事由で侮辱されて提訴され、敗訴し、様々なものを失いました。
これを提訴したところ、「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は必要である」として敗訴しました。（本人訴訟）
弁護士会と日弁連は、当弁護士に対し、「噓をつくことは正当な弁護士行為」と議決して懲戒処分せずに、直後に当弁護士を会長・日弁連役職に就任させており、原告が提訴した時には、「当行為を処分しないからといって、原告（国民）に損害を与えていない」と主張しては、再び争いました。
裁判官たちは、権利の濫用を許し、当理由で原告敗訴としました。
国家賠償訴訟（福井地方裁判所.平成24年ワ第159号）を提起したところ、 国は「争う」とし、「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と判決して、原告敗訴としました。
裁判官に深々と頭を下げて喜ぶ国家公務員の方々の姿がありました。
（控訴 名古屋高等裁判所.金沢支部.平成24年(ネ)第267号で敗訴確定）
その後に刑事告発したところ、詐欺罪として受理されました。（時効で不起訴）
近年、再審請求しました。
再審請求では当然に憲法違反を訴えたのですが、再び「憲法違反の記載がない」の決定を受けました。（第一小法廷）（日弁連経歴者所属）
絶望と恐怖があるのみです。
日本は、法による支配（人権擁護）していますか？
さて近年、元裁判官の樋口英明氏は、過去の立派な行動（？）を講演し、ドキュメンタリー映画をも作成したと聞きましたが、 当事件において、詐欺加害者に加担するかのように、「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と法を無視して言い渡したのは、樋口英明 です。
あなたは、詐欺被害で苦しむ人々に対して、このような卑劣な判決を言い渡して来たのですか？
この樋口英明を「正義の人」扱いするのは、妥当ですか。
この判決と原発訴訟の判決の（人間）関係を知っていますか。
この判決の後に原発訴訟の判決をしましたが、そこには共通する人物がいました。
定年後は、承知の通り、この原発判決を執筆等し名声を得るに至っています。
樋口英明は、当初よりこの定年後の構想を描いており、原発訴訟団の弁護士たちには、あとくされなく勝訴する（させる）
ことを望んでいたと思われます。
しかし、その前に目ざわりともいうべき国家賠償訴訟（福井地方裁判所.平成24年ワ第159号）が提起されたのです。
その原審の訴訟詐欺の被告とは、弁護士のTとM等であり、一方の原発訴訟の訴状を書いた弁護士もその弁護士T等だったからです。
定年後を夢みる樋口英明は、当然「虚偽事実を主張して裁判所をだまし、本来ありうべからざる内容の確定判決を取得した」と批難すべきところ、逆に「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と ありうべからざる判決を言い渡したのです。
それでも現在、樋口英明は国民を欺いて 立派な人間として活動しています。