飲酒運転と逆走での死亡事故：危険運転致死傷罪の適用について

松本岳被告（24）は、飲酒後に時速70㎞で240mの逆走を行い、2名を死傷させたとされる事件で注目を集めています。事故の内容を踏まえ、危険運転致死傷罪が適用されるのか、弁護士が否定する理由とは何なのかを詳しく解説します。

1. 危険運転致死傷罪とは

危険運転致死傷罪は、交通事故での死傷者に対して非常に厳しい法的処罰を求める罪です。この罪が適用されるには、通常、運転者が極めて危険な運転を行い、その結果として事故を引き起こした場合に成立します。たとえば、速度超過、酒気帯び運転、逆走などが含まれます。

今回の事件では、松本岳被告が飲酒後に逆走を行い、死亡事故を引き起こしたことから、この罪が適用される可能性が高いと思われます。しかし、弁護士は「危険運転致死傷罪には当たらない」と主張しています。その理由は後ほど説明します。

松本岳被告が行った逆走と飲酒運転は、確かに非常に危険であり、法律上では通常、危険運転致死傷罪が適用される状況です。しかし、事件の詳細な状況によっては、この罪が適用されない場合もあります。たとえば、被告が意図的に逆走をしたわけではない、あるいは他の状況が事故を引き起こした場合などです。

弁護士の主張によれば、松本岳被告が無意識に運転していた可能性や、逆走を避けるための十分な努力をしていなかった点が焦点になっています。このような事実関係により、危険運転致死傷罪が適用されない場合も考えられます。

裁判では、松本岳被告がどれだけ危険な運転を行ったのか、またその結果としての死亡事故がどのように発生したのかが判断されます。もし、逆走や飲酒運転が意図的だった場合、危険運転致死傷罪が適用される可能性は高いですが、今後の裁判での証拠と証言に基づき、最終的な判断が下されることになります。

また、裁判所は被告の過去の運転歴や行動パターンも考慮に入れます。被告が過去に飲酒運転を繰り返していた場合や、事故の後に反省の意を示していた場合など、量刑に影響を与える要素が複数あります。

今回の事件において、危険運転致死傷罪が適用されるかどうかは、松本岳被告がどれだけ危険な運転をしていたのか、またその結果としての死亡事故がどのように発生したのかに依存します。弁護士が否定する理由や法的な視点を踏まえ、今後の裁判での証拠と証言が重要となります。

最終的な判断がどのようになるかはわかりませんが、一般的に危険運転致死傷罪は非常に厳しい罪であるため、今回の事件でもその適用が検討されることになるでしょう。