社会問題は大きなテーマですが、身近な問題を解決することも社会貢献につながります。今回は、日常生活で感じることの多い社会問題を掘り下げ、どのように向き合い、改善していけるかを考えていきます。あなたも感じている問題があるかもしれません。さっそく、日常的に感じる社会問題とその解決策について考えてみましょう。
身近な社会問題：環境問題
環境問題は年々注目されるテーマです。ゴミの分別やリサイクル、再生可能エネルギーの導入など、日常生活の中で取り組めることが増えています。例えば、プラスチック製品の使用を減らすためにマイボトルを持参することや、エコバッグを使用することは誰でも簡単に始められます。
また、電気を使う際には無駄な電力を減らし、エコな家電を選ぶなど、ちょっとした工夫で環境への影響を減らすことができます。みんなで少しずつ意識を変えていくことで、環境問題の解決に繋がるのです。
身近な社会問題：教育の格差
教育の格差は、特に地域や家庭環境に影響されることが多い問題です。家庭の経済状況や地域の教育資源に依存することで、学ぶ機会が限られてしまう子どもたちがいます。これは教育を受ける権利の平等を損なう問題です。
解決策としては、地域の支援活動や教育プログラムの充実が求められています。例えば、無料で参加できる学習サポートや、オンライン教育リソースの提供など、誰でも平等に学べる機会を提供することが大切です。
身近な社会問題：高齢者の孤独問題
高齢化社会が進む中で、高齢者の孤独問題も深刻化しています。特に一人暮らしの高齢者は、日常的に孤独を感じ、社会的なつながりが薄くなりがちです。この問題を解決するためには、地域でのサポートやコミュニティの活動が重要です。
地域でのイベントやボランティア活動が、孤独を解消する手助けになることがあります。また、近所づきあいを活発にし、定期的に顔を合わせることで、高齢者の孤立を防ぐことができます。
身近な社会問題：精神的健康の問題
精神的健康に関する問題も身近な社会問題の一つです。ストレスや不安、うつ病など、精神的な健康問題を抱える人は多いです。しかし、精神的な問題は身体的な問題と違って目に見えにくいため、周りの理解を得ることが難しいこともあります。
そのため、メンタルヘルスについての意識を高め、支援体制を整えることが求められます。例えば、職場でのストレス管理プログラムや、学校でのメンタルヘルス教育を進めることが大切です。
まとめ
身近な社会問題は、私たちが日常的に感じているものです。環境問題や教育の格差、高齢者の孤独問題、精神的健康など、それぞれの問題には解決策があり、個人や地域で取り組むことができます。自分の生活環境に何かできることがないかを見つけ、少しずつ改善していくことが社会全体の問題解決に繋がるのです。
コメント
異常すぎる正義
「適正，公平な社会のためには、虚偽は到底必要である」と判決を受けて敗訴しました。
どうやって生きれば良いですか
私は、虚偽事由で侮辱されて提訴され、敗訴し、様々なものを失いました。
これを提訴したところ、「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は必要である」として敗訴しました。（本人訴訟）
弁護士会と日弁連は、当弁護士に対し、「噓をつくことは正当な弁護士行為」と議決して懲戒処分せずに、直後に当弁護士を会長・日弁連役職に就任させており、原告が提訴した時には、「当行為を処分しないからといって、原告（国民）に損害を与えていない」と主張しては、再び争いました。
裁判官たちは、権利の濫用を許し、当理由で原告敗訴としました。
国家賠償訴訟（福井地方裁判所.平成24年ワ第159号）事件を提起したところ、 国は「争う」とし、「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と判決して、原告敗訴としました。
裁判官に深々と頭を下げて喜ぶ国家公務員の方々の姿がありました。
（控訴 名古屋高等裁判所.金沢支部.平成24年(ネ)第267号で敗訴確定）
その後に刑事告発したところ、詐欺罪として受理されました。（時効で不起訴）
近年、再審請求しました。
再審請求では当然に憲法違反を訴えたのですが、再び「憲法違反の記載がない」の決定を受けました。（第一小法廷）（日弁連経歴者所属）
絶望と恐怖があるのみです。
日本は、法による支配（人権擁護）していますか？
さて近年、元裁判官の樋口英明氏は、過去の立派な行動（？）を講演し、ドキュメンタリー映画をも作成したと聞きましたが、 当事件において、詐欺加害者に加担するかのように、「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と法を無視して言い渡したのは、樋口英明 です。
あなたは、詐欺被害で苦しむ人々に対して、このような卑劣な判決を言い渡して来たのですか？
この樋口英明を「正義の人」扱いするのは、妥当ですか。
この判決と原発訴訟の判決の（人間）関係を知っていますか。
この判決の後に原発訴訟の判決をしましたが、そこには共通する人物がいました。
定年後は、承知の通り、この原発判決を執筆等し名声を得るに至っています。
樋口英明は、当初よりこの定年後の構想を描いており、原発訴訟団の弁護士たちには、あとくされなく勝訴する（させる）
ことを望んでいたと思われます。
しかし、その前に目ざわりともいうべき国家賠償訴訟（福井地方裁判所.平成24年ワ第159号）が提起されたのです。
その原審の訴訟詐欺の被告とは、弁護士のTとM等であり、一方の原発訴訟の訴状を書いた弁護士もその弁護士T等だったからです。
定年後を夢みる樋口英明は、当然「虚偽事実を主張して裁判所をだまし、本来ありうべからざる内容の確定判決を取得した」と批難すべきところ、逆に「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と ありうべからざる判決を言い渡したのです。
それでも現在、樋口英明は国民を欺いて 立派な人間として活動しています。