ブータンは、国民総幸福（GNH）という独自の指標を用いて政策を決定している国として注目されています。この指標は、経済的な指標だけでなく、精神的な幸福や環境、社会的な調和を重視するものです。しかし、GNHが英国発祥の功利主義に基づいているかどうかについては、さまざまな議論があります。この記事では、ブータンのGNHと功利主義との違いや類似点について詳しく探ります。
ブータンの国民総幸福（GNH）とは
ブータンは、1970年代に「国民総幸福」を国家の指標として採用し、経済成長だけでは測れない幸福度を追求することを目指しました。GNHは、物質的な豊かさだけでなく、精神的な満足度、環境の持続可能性、文化の保護、社会福祉など、多岐にわたる側面を含みます。これにより、ブータンの政策は単なる経済的利益追求から脱却し、総合的な幸福を追求する方向へと舵を切りました。
功利主義とGNHの違い
功利主義は、ジェレミー・ベンサムやジョン・スチュアート・ミルによって提唱された倫理学の理論で、「最大多数の最大幸福」を目指します。すなわち、社会全体の幸福を最大化することが目的であり、個々の利益を犠牲にしてでも社会全体の幸福が優先されることがあります。一方で、GNHはブータン独自の幸福指標であり、個人の幸福や精神的な充実感を重視する点で、功利主義とはアプローチが異なります。
GNHが功利主義と異なる点
功利主義が社会全体の効用を最大化することを重視する一方、GNHは「人間らしい生活」の実現を重視します。ブータンのGNHでは、物質的な豊かさだけでなく、個々の価値観や文化的背景を尊重し、調和のとれた社会の実現を目指します。このため、GNHは単なる経済的成功や効率性の追求ではなく、国民全体の心の充実を含む幅広い幸福の概念を取り入れています。
ブータンのGNHを成功させるための課題
ブータンはGNHを政策決定の基盤として採用しているものの、成功にはいくつかの課題があります。特に、経済発展と伝統的価値観の調和をどのように取るかが重要な問題です。また、国際社会との関係においても、経済的な基盤の強化が求められる中で、GNHの理念をどのように維持するかが試されています。
まとめ
ブータンのGNHは、功利主義とは異なる幸福の概念に基づいており、物質的な豊かさに依存しない、社会全体の調和と精神的充実を目指しています。GNHは、経済成長と個人の幸福のバランスを取る新しいアプローチとして、世界中で注目されています。しかし、その実現には課題も多く、今後どのように発展していくのかが注目されるところです。
コメント