中国の刑事司法制度における再審制度の不在とその背景

中国の刑事司法制度では、日本のような再審制度が存在しない理由は、法制度の構造や司法の運用方針に起因しています。以下にその主な要因を詳述します。

再審制度の法的枠組みの不在

中国の刑事訴訟法では、再審制度に関する明確な規定が存在しません。これは、再審制度が法体系の中で位置づけられていないことを意味し、司法実務においても再審の概念が浸透していない一因となっています。

中国の司法制度は、上級裁判所が下級裁判所の判決を監督する構造を持っていますが、再審を積極的に活用する方向性は示されていません。これにより、誤判が発生した場合でも、再審を通じて是正する制度的な仕組みが不十分とされています。

中国では、冤罪事件が発生した場合、再審ではなく、上級裁判所による再審査や特別な措置が取られることが一般的です。例えば、聂树斌案や张玉环案などでは、上級裁判所の再審査により無罪判決が下されましたが、これは再審制度の枠組みとは異なる対応です。

国際人権基準では、「一事不再理」の原則が重要視されていますが、中国はこの原則を採用していません。これにより、同一の事実に基づく再起訴が可能となり、再審制度の不在が国際的な人権基準との乖離を生じさせています。

中国の刑事司法制度に再審制度が存在しない背景には、法的枠組みの不在、司法制度の運用方針、冤罪事件への対応方法、国際人権基準との乖離など、複数の要因が絡み合っています。これらの要因が相まって、再審制度の導入が進まない現状が続いています。