選択的夫婦別姓と通称使用の拡大は、いずれも社会的に注目されている重要なテーマです。これらはどちらも家族の在り方を変える可能性があり、社会的なインパクトが大きいですが、コスト面でどちらが高いかについては議論があります。この記事では、選択的夫婦別姓と通称使用の拡大にかかるコストを比較し、それぞれのメリットとデメリットを考察します。
選択的夫婦別姓導入にかかるコスト
選択的夫婦別姓制度を導入するためには、まず法改正が必要です。これには政治的な議論が必要であり、時間とコストがかかります。また、全国の役所での手続き変更や新たなシステムの導入、行政の教育・訓練など、実施に向けた準備も大規模になります。そのため、法改正の初期コストは高額になる可能性が高いです。
さらに、選択的夫婦別姓が導入されれば、個人の姓を選択する手続きが増えるため、役所での対応にかかる運営費用も増加します。このような社会システムの変更には数十億円規模のコストがかかると予測されます。
通称使用拡大にかかるコスト
通称使用の拡大は、選択的夫婦別姓に比べると比較的少ないコストで実現可能と考えられます。通称使用は、法律的に夫婦の姓が異なる場合でも、社会生活で別の名前を使用できるようにする制度であり、法律的な手続きや改正は最小限で済む可能性があります。
ただし、通称使用を拡大するには、個々人が通称を申請できるようにするシステムを整える必要があります。これには、一部の行政手続きの変更や新たな通知・周知活動が必要ですが、選択的夫婦別姓と比較すると、初期コストはかなり抑えられると予測されます。
コスト比較: 選択的夫婦別姓 vs 通称使用拡大
選択的夫婦別姓は、システムの大規模な変更や法改正、全国的な周知活動など、初期のコストがかなり高額になる可能性があります。一方で、通称使用拡大は、比較的少ないコストで実現可能ですが、通称を使用するための手続きの変更や周知活動が伴います。
選択的夫婦別姓は社会全体の大きな変革を伴うため、そのコストは高くなる傾向がありますが、通称使用の拡大は制度的な変更が少ないため、比較的低コストで進められると言えるでしょう。
どちらが現実的か？
選択的夫婦別姓の導入は、法律や社会的な理解を深めるために多くの時間と資源を必要とします。一方、通称使用の拡大は、既存の枠組みを活用するため、より早期に実施可能であり、コスト面でも低いと言えます。しかし、どちらを選ぶにせよ、最終的には社会的なニーズや国民の意見が大きな影響を与えることになります。
まとめ
選択的夫婦別姓と通称使用の拡大は、それぞれ異なるコストとメリットがあります。選択的夫婦別姓は高額な初期コストを伴う可能性がありますが、社会全体の大きな変革をもたらす制度です。一方、通称使用の拡大は比較的低コストで実現できる制度であり、早期に導入される可能性があります。どちらが現実的かは、社会のニーズと政府の政策にかかっていると言えるでしょう。
コメント