最近の世論調査に対する疑念が多くの人々から指摘されています。特に、JNNの世論調査において「石破総理大臣が辞める必要がない」という結果が多く出ていることが話題です。このような調査結果をどう評価すべきか、また電話調査とインターネット調査の違いや偏りについても深掘りしてみましょう。
電話調査とインターネット調査の違い
世論調査の方法として、電話調査とインターネット調査が一般的ですが、それぞれに特徴があります。電話調査は、サンプル数が比較的少なく、調査員とのやり取りがあるため、調査の質を保つために工夫がされています。しかし、調査対象の6割以上が拒否するというデータがあるように、回答率の低さが問題視されています。
一方で、インターネット調査は、参加する人数が多く、サンプル数も比較的多いため、統計的に信頼性が高いとされています。しかし、その分野に関心がある人が多く回答する傾向があり、特定の意見が集まりやすいという偏りが生じることもあります。
偏りの要因と調査結果への影響
電話調査でもインターネット調査でも、サンプルの偏りが調査結果に影響を与える可能性があります。電話調査においては、回答拒否が6割以上ということからもわかるように、参加者の選定に偏りが生じることがあります。さらに、調査員が質問内容をどう扱うかによって、回答者が誘導されてしまう可能性も否定できません。
インターネット調査の場合は、特定の関心を持つ人々が多く参加するため、調査対象が偏りやすいことが問題視されます。そのため、全体の意見を反映させるには、調査方法に工夫が必要です。
サンプル数と統計学的信頼性
サンプル数が多ければ信頼性が高いと言われることがよくありますが、これは正確ではありません。確かに、サンプル数が増えれば、全体の傾向をより反映しやすくなります。しかし、サンプルの偏りが大きい場合、いくらサンプル数が多くても結果に偏りが出ることがあります。したがって、調査の質を保証するためには、サンプル選定方法や調査方法の改善が重要です。
例えば、インターネット調査では、特定の層に偏った意見が集まりやすいという問題があり、これを改善するためには、より多様な意見を反映する仕組みが必要です。
まとめ
世論調査の信頼性を高めるためには、調査方法の選定やサンプル選定に慎重を期する必要があります。電話調査やインターネット調査にはそれぞれ長所と短所があり、偏りを減らすための工夫が求められます。調査結果を評価する際には、調査方法やサンプルの取り方をよく理解し、偏りに注意することが重要です。
コメント