日本におけるヤクザ（暴力団）に対する国家権力の対応について、多くの疑問が存在します。なぜ国家権力はヤクザを積極的に潰さないのでしょうか？この記事では、法律、司法制度、そして社会的背景からその理由を解説します。
1. 日本における結社の自由と法律の制約
日本の憲法では「結社の自由」が保障されており、市民が集まり、団体を形成すること自体は許されています。ヤクザもこの「結社の自由」の一部として、合法的に組織として存在しています。しかし、これは犯罪組織であってもその存在を合法とするものではありません。問題はその活動がどのように法的に規制されるかにあります。
ヤクザが法律に触れない限り、警察や司法は個別の行動に対して法的根拠に基づいた対応を行います。つまり、組織としての「存在」は許されていても、そのメンバーが犯罪を犯さなければ、国家権力は直接的な介入をすることはできません。
2. 日本司法の「疑わしきは罰せず」の原則
日本の司法制度では、「疑わしきは罰せず」という原則があります。これは犯罪が起きた場合に、被告人に対して有罪の証拠が十分に揃っていない限り、有罪判決を下さないという意味です。この原則は、ヤクザに対しても適用されるため、組織全体を取り締まることは非常に難しくなります。
ヤクザのメンバーがどんなに疑わしい行動をしていても、具体的な犯罪行為が確認されない限り、警察や公安は取り締まりに踏み切ることができません。そのため、犯罪が発生して初めてそのメンバーや組織が調査対象となるのです。
3. ヤクザへの取り締まりの難しさ
ヤクザに対しての取り締まりは、その活動の隠蔽性から非常に難しいものです。犯罪の証拠がなければ、警察は「犯罪の予防」や「結社の取り締まり」を行うことはできません。さらに、ヤクザはしばしば合法的なビジネスを持っており、その活動の一部が合法と見なされることもあります。
このため、ヤクザが直接的な犯罪を行っていない場合には、社会的に「ヤクザ」として扱われているだけでは、法律的に罰を与えることは難しいのです。
4. 立法府の役割と限界
ヤクザへの対処方法について、立法府（国会）でも議論が行われており、「暴力団排除条例」などが制定されています。しかし、これらの規制はあくまで暴力団の活動を制限するものであり、組織そのものを完全に排除するものではありません。立法府もヤクザという組織自体の「存在」を完全に無くすための法律を作ることには限界があります。
また、社会全体の法律や政策が個々の事例にどう対応するかという点でも、社会的な合意形成が必要です。そのため、ヤクザを完全に取り締まるためには法改正や新たな政策が必要ですが、それには慎重な議論と調整が求められます。
5. まとめ
日本がヤクザを取り締まらないのは、結社の自由や「疑わしきは罰せず」の原則、また取り締まりの難しさに起因しています。ヤクザに対して法的に対応するためには、具体的な犯罪の証拠が必要であり、単に「ヤクザである」という理由だけで法的に罰を与えることはできません。
また、立法府でも暴力団に対する規制が強化されつつありますが、組織そのものを排除するためには、さらなる法改正や社会的な合意が必要となるでしょう。
コメント