警察から検察への書類送検後の不起訴処分と警察の体質について

警察から検察への書類送検後に不起訴となるケースでは、警察の対応やその背景に関心を持つ方も多いです。特に、警察が事件にしないようにしているのではないかという疑問が浮かびます。この記事では、警察の捜査体制やその成績評価基準に関して、検挙率や起訴件数の違いについても触れながら解説します。

不起訴処分とは何か？

不起訴とは、警察が送致した事件が検察により起訴されなかったことを指します。検察が事件を不起訴にする理由は様々であり、証拠不十分や法的根拠が不十分な場合などがあります。警察は捜査を終えて書類を送るものの、最終的に起訴されないこともあり、これには一定の理由があります。

その一方で、警察自身も不起訴となることに対して一定の気まずさを感じることがあり、場合によっては捜査を軽視することを避けるため、事件にしないという選択があるのではないかという意見もあります。

警察の評価基準と成績

警察の評価基準としては、一般的に検挙率が重視されることが多いですが、書類送致後の不起訴という結果が警察の成績にどのように影響するかは、警察署や地域によっても異なる場合があります。警察の体質がどのように成績を評価するのか、また起訴件数の数字が重要視されるのかは、組織によって変わるため、特に大きな都市圏ではその扱いが微妙に変化することがあります。

一部では、人口当たりの起訴件数や実際に起訴された事件の数が警察の成績に影響を与えることがあるため、捜査が慎重になることがあるのです。

警察の「事件にしない」体質とは

警察内部において、「事件にしない」体質が存在するとの指摘は少なからずあります。この体質が存在する理由としては、警察が刑事事件を解決する過程での政治的・社会的な圧力や、事件数を減らすための予防的措置が挙げられます。特に、警察の評価基準が数字や結果に依存している場合、捜査の結論に対して非常に慎重な判断が下されることがあります。

また、こうした体質が市民の信頼を損ねる結果につながることもあり、警察組織内部での改革が求められています。

結局、警察はどうすべきか？

警察は法律に基づいた捜査を行い、真実を追求することが求められます。そのため、捜査が適切に行われ、証拠に基づいた判断がなされるべきです。事件にするかどうかの決定は、警察と検察の双方が関与し、透明性を保ちながら行うべきです。

現実的には、警察の捜査活動において、慎重かつ公平な態度が必要であり、必要に応じて適切な見直しや改善が行われるべきだと考えられます。

まとめ

警察から検察への書類送致後に不起訴となった事件について、警察の体質や評価基準の影響が疑問視されています。確かに、事件にしないという選択が一部の警察で見られることもありますが、最終的には適切な法的判断を基にした捜査が必要です。また、警察組織の内部改革が進めば、より公平で透明な捜査が行われることを期待しましょう。