不起訴と起訴猶予の違いについて解説

不起訴と起訴猶予は、いずれも刑事事件における処分の一つですが、その意味と適用される状況には大きな違いがあります。本記事では、両者の違いを分かりやすく解説します。

不起訴とは

不起訴とは、検察官が犯罪の嫌疑があるとしても、法的に起訴を行わない決定を下すことを指します。主な理由としては、証拠不十分である場合や、被疑者が反省している場合、あるいは被害者と和解した場合などがあります。不起訴処分が下されると、被疑者は刑事裁判を受けることなく、その後の法的手続きを受けることはありません。

不起訴には、以下のような種類があります。

• 証拠不十分による不起訴
• 立件に足りる証拠がない場合
• 社会的理由や法的理由で起訴を避ける場合

起訴猶予とは

起訴猶予とは、犯罪行為があったと認められるものの、すぐに起訴を行わず、その後一定の条件を満たすことで起訴を回避する制度です。通常、犯罪が軽微である場合や初犯である場合、被疑者が反省している場合に適用されます。

起訴猶予が適用されると、検察官は起訴をしないまま、一定期間を置き、被疑者の行動を監視することがあります。もしもその間に新たな犯罪を犯すことがなければ、起訴は行われませんが、逆に犯すようなことがあれば、起訴される可能性があります。

不起訴と起訴猶予の違い

不意訴と起訴猶予の違いは、主にその後の処理にあります。不起訴は犯罪が証拠不足やその他の理由で処理されない一方で、起訴猶予は犯罪がある程度証明されているものの、一定条件の下で起訴を延期する処分です。起訴猶予の場合、被疑者は一定期間後に起訴されることなく解放される可能性が高いですが、反対に不起訴は、そのまま法的な手続きが終了する形になります。

また、起訴猶予は一般的に、被疑者の反省や社会的な状況を考慮して、再犯を防ぐための条件を設けることが多いのに対し、不起訴は証拠不足や法的な問題であっても無罪とされることが多い点も異なります。

起訴猶予が適用されるケース

起訴猶予が適用されるケースは、軽微な犯罪や初犯の場合が多いです。例えば、交通違反や軽微な窃盗などで、被疑者が反省し、被害者に対して謝罪をした場合に起訴猶予が適用されることがあります。

さらに、社会的状況や被疑者の背景が考慮される場合もあります。例えば、家庭環境が不安定であったり、経済的に困難な状況にある場合などです。

まとめ

不起訴と起訴猶予は、いずれも刑事事件における処分ですが、その適用基準や結果には大きな違いがあります。不起訴は犯罪が証拠不十分である場合に処理される一方、起訴猶予は軽微な犯罪や反省が見られる場合に適用されることが多いです。どちらの処分が下されるかは、検察官の判断や社会的背景、犯罪の内容によって異なります。