7月5日の予言とその後の言動の変化：なぜ予言の日付が変更されたのか？

2021年の「私が見た未来 完全版」で予告された7月5日の災難について、その後の発言が変更された理由については、疑問が残るところです。当初は「7月5日に災難が起こる」と断言されたものの、最近では「それは夢を見た日であり、実際に起こる日ではない」と言い始められました。この変化についての背景や理由を探っていきます。

7月5日予言の内容と最初の発言

2021年に発表された「私が見た未来 完全版」では、予言として「7月5日に災難が起こる」と明記され、多くの人々が注目しました。この予言に基づいて、多くの関心が集まり、7月5日を過ぎた後にはその信憑性についても議論が交わされました。

当初の発言では、この日が重要な出来事を迎える日として描かれており、予言の正確さに期待が寄せられました。しかし、時が経つにつれて、事態は予想に反して穏やかに過ぎていきました。

予言の後に変化した発言

7月5日が過ぎても予言通りの災難は発生せず、その後、発言者は「それは夢を見た日であり、実際に起こる日はない」と発言を訂正しました。この変化については、予言に関する説明が矛盾しているとの指摘がありました。なぜこのような発言の変更があったのでしょうか。

一部では、このような発言の変更は予言者の立場を守るために行われた可能性があると考えられています。予言が外れた場合に備えて、言い訳を準備していたのかもしれません。

保険をかけるための発言変更

発言変更が「保険をかけるため」と考える人もいます。予言が外れた際のリスクを最小限に抑えるために、あえて曖昧な表現に変えたという可能性です。このような保険的な発言変更は、予言者にとってのリスク回避の一環として理解することもできます。

また、予言の内容が正確でない場合、その後の社会的な信用や支持に影響を与えることがあります。予言者が事前に言い訳を用意しておくことは、自己防衛のために重要な戦略かもしれません。

政府からの指示が影響した可能性

予言者が発言を変更した背景には、政府からの圧力や指示が関わっているのではないかという疑念もあります。特に大きな社会的影響を与える予言が外れた場合、政府が公の場でその発言を訂正するよう求めることも考えられます。

このような指示があった場合、予言者は社会的な影響を最小限に抑えるために発言を変更せざるを得なかったかもしれません。この点については、具体的な証拠はありませんが、政治的な背景や社会的責任から生じた可能性もあるでしょう。

まとめ

7月5日の予言について、その後の発言変更は、予言者のリスク管理や社会的影響を考慮した結果である可能性があります。予言が外れた場合の言い訳や、自己防衛のために言葉を変更することは、予言者としては避けられない選択肢だったのかもしれません。また、政府からの指示が影響した可能性もあり、発言の変更はそのような背景によるものかもしれません。予言に対する期待と現実のギャップを考慮しつつ、今後もそのような事例が繰り返されないような社会的な議論が必要です。