最近、生成AIに対して「なぜ殺人事件の検索結果が少ないのか？」という質問を物語形式で投げかけたところ、その答えが非常に興味深いものでした。AIによる物語を通じて、検索結果の背後に隠された法的、商業的、メディア的な要素が浮き彫りになり、検索結果がどのように影響を受けるかが理解できました。この記事では、AIの物語形式の回答を基に、検索結果に関する背景を解説します。
法的な背景と個人情報保護
まず、AIは「法と個人の権利」という壁を最初に挙げています。個人情報保護法や『忘れられる権利』の観点から、特に殺人事件に関連する情報は敏感な内容です。過去には加害者や被害者の名前、顔写真がインターネットで簡単に拡散されていましたが、現代ではそれが制限されています。
日本などでは、社会復帰を重視する傾向があり、過去の犯罪が永遠にインターネットに残ることが更生を妨げると考えられています。このため、裁判所からの削除命令や削除要請が頻繁に行われており、プラットフォーム側はそれに敏感に反応しているため、検索結果において殺人事件関連の情報が削除されることが多いのです。
プラットフォームと広告主の影響
AIが次に指摘するのは「プラットフォームの論理」、すなわち商業的な観点です。広告主は、ネガティブなコンテンツ、特に犯罪や暴力的な内容に自社の広告が表示されることを避けたがります。これを『ブランドセーフティ』と言います。
殺人事件の詳細や暴力的な記述は、広告主が不快に思う可能性が高く、アルゴリズムはこれらを「広告不適合コンテンツ」として評価し、検索結果の順位を下げるか、そもそも表示しないように調整されます。これにより、私たちが日常的に目にする検索結果は、商業的な基準で無菌化され、広告主の利益を優先した形になります。
メディアの自己防衛と情報制限
最後に、AIが挙げた「メディアの自己防衛」という問題です。特にウェブメディアは、記事が一度公開されると半永久的にインターネットに残り、拡散する可能性があります。誤報や名誉毀損で訴訟を起こされるリスクを避けるため、最近ではメディアも慎重になり、逮捕段階で実名報道を避けたり、一定期間が過ぎた後には記事を非公開にするなどの対応をしています。
このように、メディアが記事を削除したり、情報をコントロールしたりするのは、法的リスクを避けるためです。つまり、メディアが報じる内容やその後の取り扱いは、ただ単に報道倫理に基づいているのではなく、ビジネスや法的リスクを避けるための自己防衛的な行動とも言えます。
まとめ
AIによる物語形式の回答を通じて、殺人事件の検索結果が少ない理由が明らかになりました。法律、商業的利益、そしてメディアの自己防衛という三つの大きな壁が、私たちが検索エンジンで目にする情報を大きく左右しているのです。これにより、私たちは表面的に「クリーンな」情報に触れていることが多いという現実を知ることができました。
コメント