日本では2024年から本格導入された「森林環境税」によって、全国民が環境保全の名のもとに年額1,000円の税負担をしています。一方で、森林を伐採して設置されるメガソーラー（大規模太陽光発電所）に対しては、未だに多くの補助金が支給されています。この矛盾に対して「制度設計を見直すべき」との声が広がっています。
森林環境税とは何か？その目的と使途
森林環境税は、日本の森林整備と保全を目的として創設された法定外目的税です。徴収された税金は市区町村や都道府県に交付され、間伐や担い手育成、木材利用促進などに使用されます。
つまり、税の本来の目的は「森林を守ること」にあります。
メガソーラーと森林破壊の現実
一方、再生可能エネルギーの促進政策の一環として、山林や斜面を切り開いて設置される太陽光発電施設への補助金制度が継続しています。これらのメガソーラーは、開発により。
- 保水力の低下
- 土砂災害リスクの増加
- 景観の破壊
といった問題を引き起こしており、地域住民からの反発も強まっています。
建築物一体型太陽光発電（BIPV）の可能性
一方で、住宅やビル、工場などの既存建築物に設置される太陽光発電は、新たな自然破壊を伴わず、地産地消にもつながるとして、より持続可能な再エネ方式として注目されています。
たとえば。
- 東京の新築マンションでは屋上へのパネル設置が義務化されつつある
- 工場では余剰電力を自社内で消費し、送電ロスを削減
このような取り組みは、補助金の使い道としても理にかなっています。
相反する環境政策の矛盾点
森林環境税を課す一方で、森林を破壊する事業に補助金を出すという政策は、国民感情としても整合性に欠けるといわざるを得ません。政策の目的が「環境保全」にあるならば、税と補助金の方向性が一致するよう再設計すべきです。
例えば、森林伐採を伴う太陽光発電所には補助金を認めず、建築物付随型や既存インフラ上の設置を優遇する仕組みが望ましいでしょう。
各地で起こる住民トラブルと訴訟
実際に、メガソーラー設置に反対する訴訟や住民運動は全国各地で発生しています。特に。
- 静岡県熱海市での土石流災害と太陽光開発の関係
- 京都府や千葉県などでの住民説明会を巡る紛糾
などは記憶に新しい出来事です。補助金の見直しと透明性ある制度運営が求められています。
まとめ：本当に環境のためになる制度設計へ
森林環境税が導入された今、環境を守るという目的と制度運用が矛盾していては、国民の理解と協力は得られません。
環境負荷の少ない太陽光発電の導入を進めるためには、建築物一体型を中心とした補助金政策への転換が求められます。これからの環境政策には、「一貫性」と「現場の声」を反映させた柔軟な対応が必要とされているのです。
コメント