イスラエルの核保有はなぜ抑止力として機能しない？イランとの対立の背景

「イスラエルは核兵器を持っているのに、なぜイランから攻撃されるのか？」という疑問は、中東情勢を考えるうえでよく挙がります。本記事では核抑止力の基本概念と、イスラエル・イランの関係を踏まえながら、この疑問に迫ります。

核抑止力の基本的な仕組み

核兵器の抑止力とは、相手が核攻撃や全面戦争を仕掛けてくることを恐れて攻撃そのものを思いとどまらせる力です。理論上、核兵器を持つ国同士では相互確証破壊（MAD）が成立し、全面的な軍事衝突が抑えられると考えられています。

しかし、この抑止力は必ずしもすべての戦争や対立を防ぐ万能の仕組みではありません。核兵器は戦略的な全面核戦争や国家滅亡を避ける抑止には寄与しますが、限定的な軍事行動や非核兵器による攻撃には抑止力を持ちにくいからです。

イスラエルは長年にわたり核兵器保有を明言していませんが、核保有国と広く見なされています。これはいわゆる「あいまい戦略」と呼ばれ、自国の核能力を公式に認めないことで、周辺国や国際社会の反発を避ける戦略です。

このような核「あいまい戦略」は、全面戦争を避けるという一定の抑止効果を持つ一方、対立相手に明確な抑止シグナルを送ることが難しく、限定的な攻撃や代理戦争を抑止するには十分とは言えません。[参照]

イランは現在核兵器を保有していませんが、核開発を進めてきた歴史があり、周辺地域では軍事的緊張が高まっています。イスラエルはイランの核・ミサイル能力を脅威と位置付け、軍事的な攻撃も辞さない姿勢を示してきました。

一方で、核を持たないイランは代理勢力や通常兵器、弾道ミサイルを用いてイスラエルやその同盟国へ攻撃を行っています。これは核抑止力とは異なる「非核の威嚇」であり、核兵器保有国との衝突にも関わらず限定的な軍事行動が続く一因です。[参照]

核兵器は全面的な核戦争を防ぐうえでは役立ちますが、限定的なミサイル攻撃や軍事衝突には抑止力として十分でない側面があります。核兵器が使用されれば壊滅的な被害が出るため、核の使用は最終手段としてお互いが避けます。

したがって、核保有国であっても、通常兵器による攻撃や代理勢力を通した攻撃などは抑止しきれません。また、地域の緊張や敵対関係が激化すると、限定的な軍事行動が行われやすくなります。

イスラエルのような核保有が「あいまい戦略」である国でも、限定的な攻撃や軍事衝突を防ぐ抑止力は必ずしも完璧ではありません。核抑止は全面核戦争の回避には役立ちますが、通常兵器や代理戦争での攻撃を防ぐ力としては限定的です。

中東のような複雑な地域では、核だけでなく政治的・軍事的な要素が絡み合い、単純な抑止力だけで全ての攻撃を防ぐことは難しいのが現実です。