ロシアはなぜ「攻撃された」と主張するのか？国際法と戦争当事国の視点をわかりやすく解説

「ロシアがウクライナに侵攻したのに、なぜロシアは『攻撃された』『自衛のためだ』と主張するのか」と疑問に思う人は少なくありません。ニュースでは、ロシア国内へのドローン攻撃や越境攻撃が報じられることもあり、「攻撃した側と攻撃された側」の関係が分かりにくく感じることがあります。この記事では、国際法や戦争の歴史、各国の主張を整理しながら、この問題を客観的に解説します。

ロシアはどのような理由で「攻撃された」と主張しているのか

ロシア政府は、ウクライナ侵攻について「自国の安全保障を守るための特別軍事作戦」であり、NATOの東方拡大やウクライナからの脅威に対する自衛的措置だと説明しています。

また、ウクライナ軍によるロシア領内へのドローン攻撃や砲撃、越境作戦などが発生すると、それらを「ロシアが攻撃を受けた証拠」として国内外に発信しています。

ただし、こうした説明が国際社会で広く受け入れられているわけではありません。

国際社会はどのように見ているのか

国際連合総会では、2022年のロシアによるウクライナ侵攻を非難し、ロシア軍の撤退を求める決議が採択されています。

多くの国は、武力による国境変更や領土取得は国際法に反すると考えており、ロシアによる侵攻を国際法違反とする立場を取っています。

一方で、ロシアを支持または中立的な立場を維持する国もあり、世界全体が完全に同じ見解ではありません。

「攻撃した側が攻撃されたと言う」のは珍しいことなのか

歴史を振り返ると、戦争当事国が自国の行動を「防衛」や「自衛」と説明する例は少なくありません。

戦争では、自国民の理解や国際社会への説明のために、自国の行動を正当化する情報発信が行われることがあります。

「撤退すればいい」という考え方は単純ではない

「攻撃を受けたくないなら撤退すればよい」という意見は自然な疑問ですが、戦争当事国には政治的、軍事的、経済的な事情があります。

ロシア側から見れば、占領地域の維持や安全保障上の利益、国内政治への影響などが撤退を難しくしている要因と考えられています。

一方で、ウクライナ側は自国領土の回復を目標としており、占領地への攻撃を正当な防衛行動と位置付けています。

情報を見るときに気を付けたいポイント

戦争では、どの当事国も自国に有利な情報発信を行う傾向があります。

特定の国の発表だけでなく、国際機関や複数の報道機関、専門家の分析を比較することで、より客観的に状況を理解しやすくなります。

また、「攻撃された」という事実と、「誰が戦争を始めたのか」という問題は、必ずしも同じ意味ではないことも理解しておくと混乱しにくくなります。

まとめ

ロシアが「ウクライナから攻撃された」と主張する背景には、実際の越境攻撃やドローン攻撃に加え、自国の軍事行動を正当化する政治的な目的があります。

一方で、多くの国際機関や各国政府は、2022年のロシアによるウクライナ侵攻を国際法違反と位置付けており、ロシア軍の撤退を求めています。

戦争では、各国が異なる立場や説明を行うため、「誰が何を主張しているのか」と「国際社会がどのように評価しているのか」を分けて考えることが、複雑な問題を理解する上で重要といえるでしょう。