2026年の夏は本当に寒かった？豪雨や地震は環境破壊が原因なのか、気候変動との関係を科学的に解説

夏に涼しい日や大雨の日が続いたり、各地の地震速報を何度も目にしたりすると、「最近の自然現象は人間による環境破壊が原因なのではないか」と感じることがあります。ただし、気温・豪雨・地震はそれぞれ発生する仕組みが異なるため、まとめて一つの原因で説明することはできません。

2026年についても、「日本の夏全体が寒かった」という認識は、全国の観測データとは一致しません。気象庁によると6月は北日本で高温となり、7月中旬から下旬には西日本で統計開始以来最も高い平均気温を記録しました。一方で、前線や低気圧の影響によって大雨となる時期もあり、地域や時期によっては「涼しく雨の多い夏」と体感した可能性があります。

豪雨については、個々の大雨をすべて地球温暖化だけのせいにすることはできませんが、長期的には人為的な地球温暖化が極端な大雨を強める方向に作用していることが科学的に確認されています。その一方、一般的な日本の地震はプレート運動や断層運動によって発生するもので、温暖化や森林破壊などが最近の地震を次々に起こしているという科学的根拠はありません。

2026年の日本の夏は「寒い夏」だったとは言いにくい

まず確認したいのが、「今年の夏は寒かった」という印象と全国的な気象データは必ずしも同じではないことです。気象庁によると、2026年6月の平均気温は北日本で高くなりました。一方で梅雨前線、低気圧、台風の影響を受け、北・東・西日本の太平洋側などでは降水量がかなり多くなりました。[気象庁・2026年6月の天候]

さらに7月中旬から下旬には西日本で顕著な高温となりました。気象庁は、西日本の7月中旬・下旬の平均気温が1946年の統計開始以降で最も高かったと発表しています。また8月2日までに、最高気温40度以上となる「酷暑日」が延べ27地点で観測されました。[気象庁・2026年7月中旬～下旬の顕著な高温]

したがって、少なくとも全国規模では「2026年は冷夏だった」と現時点で評価することは適切ではありません。なお、8月31日時点では気象庁による6～8月全体の正式な夏季統計がまだ確定していないため、夏全体について最終評価する場合は9月以降に公表される資料を確認する必要があります。

なぜ体感として「寒い夏」に感じることがあるのか

全国平均が高温でも、自分が暮らしている地域では雨や曇りの日が続き、気温が低く感じられることがあります。「日本全体の平均気温」と「自分が経験した天候」は別の指標だからです。

例えば最高気温35度の日が続いた後、前線の影響で最高気温が25度前後まで下がれば、平年並みの気温であっても非常に涼しく感じます。雨が降り続いて日射が少なくなれば、さらに体感温度も低下します。

また「寒かった」という記憶には、気温そのものだけでなく、雨の日数、日照時間、湿度、風、旅行やイベントの日の天候なども影響します。そのため個人の体感が間違っているという意味ではなく、体感した夏と全国の気候統計を分けて考える必要があるということです。

2026年は雨が多かった時期も実際にあった

一方、大雨が目立ったという印象には実際の気象状況と重なる部分があります。気象庁によると、2026年6月には梅雨前線や低気圧、台風の影響を受け、北日本・東日本・西日本の太平洋側と沖縄・奄美で降水量が「かなり多い」と評価されました。

6月3日には台風第6号が本州南岸を通過し、和歌山県南部に上陸しました。この際、徳島県、和歌山県、静岡県、神奈川県では線状降水帯も発生しています。[気象庁・2026年6月の天候]

つまり2026年には「暑い時期」と「大雨になった時期」が両方ありました。暑い夏であることと豪雨が発生することは矛盾しません。

地球温暖化すると、なぜ大雨が強くなりやすいのか

温暖化と豪雨の関係で重要なのは、暖かい空気ほど多くの水蒸気を含めるという大気の性質です。気温が上昇すると大気中に保持できる水蒸気量が増え、雨を降らせる条件が整った際に、より大量の水が一度に降る可能性が高まります。

気象庁の「日本の気候変動2025」では、日本国内で極端な大雨の発生頻度が増加しており、強い雨ほど増加率が大きいと評価されています。一方で雨が降らない日数も増えており、雨の降り方そのものが極端になっていることが示されています。[気象庁・日本の気候変動2025]

したがって「地球温暖化によって大雨が強まりやすくなっている」という説明には科学的根拠があります。ただし、これは「今日発生した大雨の原因が100％温暖化だった」という意味ではありません。

豪雨そのものを発生させる直接原因と、温暖化の影響は別

具体的な豪雨を発生させる直接的な原因には、梅雨前線、台風、低気圧、大気の不安定化、湿った空気の流入、地形などがあります。

例えば前線へ大量の水蒸気が流れ込み、発達した積乱雲が同じ場所を次々に通過すると線状降水帯が形成されることがあります。この「前線がそこに存在した理由」まで単純に温暖化だけで説明することはできません。

一方で、同じような気圧配置が起きた場合に、温暖化した大気では以前より水蒸気が多くなり、結果として雨量が増えることがあります。つまり、温暖化は大雨の「スイッチ」そのものというより、大雨をより強くする背景条件として働く場合があると考えると理解しやすいでしょう。

実際の豪雨で「温暖化が雨量を増やした」と計算された例もある

特定の異常気象に地球温暖化がどの程度影響したのかを調べる研究は「イベント・アトリビューション」と呼ばれます。実際の気候と、人為的な温暖化がなかったと仮定した気候をコンピューター上で比較する方法です。

気象庁が紹介している研究では、2025年8月10～11日に九州北部を中心に発生した大雨について、現在の温暖化した状態を再現した実験と、温暖化による気温・海水温上昇を除いた実験が比較されました。

その結果、対象地域の27時間積算降水量は、温暖化がなかったと仮定した場合に比べて約25％増加したと推定されました。これは、実際の日本の豪雨について人為的な地球温暖化が雨量を増加させた可能性を定量的に示した例です。[気象庁・気象業務はいま2026]

ただし2026年のすべての豪雨を温暖化のせいにはできない

ここは非常に重要です。過去の豪雨について温暖化の寄与が確認されているからといって、2026年に発生した一つ一つの豪雨について同じ割合で温暖化が影響したと決めることはできません。

個別の大雨について温暖化の寄与を定量的に判断するためには、その事例を対象とした気象解析やイベント・アトリビューション研究が必要です。発生直後の段階で「この豪雨の○％は温暖化が原因」と推測するのは科学的ではありません。

現時点で確実に言えるのは、日本では極端な大雨が長期的に増加しており、その背景に人為的な地球温暖化が影響しているということです。

森林破壊や都市化も水害を悪化させることはある

「環境破壊」という言葉には地球温暖化以外にも、森林伐採、土地開発、湿地の減少、都市化などが含まれます。これらは場所によって洪水や土砂災害の被害の大きさに影響する場合があります。

例えば森林や土壌には雨水を一時的に蓄える働きがあります。また都市では地面がアスファルトやコンクリートで覆われることで水が地中へ浸透しにくくなり、短時間に大量の雨が降ると排水能力を超えて浸水することがあります。

ただし、「都市化したから線状降水帯が発生した」「森林を切ったから台風が来た」と単純化することはできません。気象庁も、都市における極端な大雨の強度・発生回数と都市化との間には、現時点では明確な関係が確認されていないとしています。[気象庁・都市化と雨の関係]

地震については豪雨や温暖化とは原因がまったく異なる

地震については、気象現象とは切り離して考える必要があります。通常の地震は地下の断層が急激にずれることで発生します。

地球表面を構成するプレートは非常にゆっくり動いています。プレート境界や断層では摩擦によって動きが妨げられ、長期間にわたってひずみが蓄積します。その力が限界を超えると断層が急激にずれ、地震波が発生します。米国地質調査所（USGS）も地震の基本的な原因をこの断層の急激なすべりとして説明しています。[USGS・地震が発生する仕組み]

したがって、日本各地で起きている通常の地震を、人間によるCO2排出、温暖化、森林破壊などが直接引き起こしていると考える根拠はありません。

「今年は地震があちこちで起きる」と感じるのはなぜ？

日本はもともと複数のプレートが接する地震活動の活発な地域です。そのため規模の小さなものまで含めると、日本とその周辺では日常的に多数の地震が発生しています。

2026年8月にも、青森県東方沖、熊本県熊本地方、日向灘、茨城県南部、浦河沖、千葉県東方沖など各地で地震が観測されています。[気象庁・2026年8月の地震活動]

ただし「異なる地域で地震が続いた」というだけでは、それらが一つの原因で連動しているとは判断できません。震源や断層、プレート境界が異なる地震は、基本的にそれぞれの地域の地殻活動として分析する必要があります。

人間活動で地震が起きる例は存在するが、一般的な日本の地震とは別問題

人間活動と地震が完全に無関係というわけでもありません。世界では、大量の水をためるダム、地下への流体注入、資源採掘、地熱開発などによって地下の応力状態が変化し、「誘発地震」が発生したと考えられる事例があります。

しかしこれは、特定地域における地下への直接的な人為作用の話です。CO2排出による地球温暖化や一般的な森林破壊によって、日本列島各地のプレート境界地震が発生するという話ではありません。

そのため「人間が起こす環境破壊」という非常に広い言葉だけで、今年の各地の地震を説明することは科学的に適切ではありません。

温暖化と地震を同じ「異常な自然現象」として結び付けないことが大切

豪雨、猛暑、台風、干ばつなどは大気や海洋からなる気候システムの現象です。地球温暖化はこのシステムに直接影響するため、気温や極端降水との関係を研究できます。

これに対して、多くの地震は地下数キロから数百キロという場所で起きる岩盤・プレートの運動です。その基本的なエネルギー源は地球内部の活動とプレート運動です。

ニュースでは「豪雨の翌日に地震」「猛暑の後に大きな地震」のように自然災害が続いて見えることがありますが、時間的に近く発生したことと、原因が同じであることは別です。因果関係を判断するには物理的な仕組みと観測データが必要です。

「異常気象が増えた」と「自然災害が全部増えた」も同じではない

気候変動によって変化すると予測・観測されている現象と、そうではない現象を区別する必要があります。日本では平均気温が上昇し、極端な大雨の頻度・強度が増加していることは観測されています。

一方、地震について「温暖化によって日本の地震発生数が増えている」という評価はありません。地震活動にはもともと大きな時間的ばらつきがあり、ある年や月に多く感じられるからといって長期的に増加しているとは限りません。

そのため「最近は災害ばかりだから地球そのものがおかしくなっている」と一括りにするより、猛暑は猛暑、大雨は大雨、地震は地震として、それぞれの専門機関の観測結果を見るほうが実態を正確に理解できます。

環境問題との関係を整理するとこうなる

このように整理すると、「環境破壊ですべての自然災害が起きている」という説明も、「人間活動は自然災害とまったく関係ない」という説明も、どちらも正確ではないことが分かります。

まとめ：豪雨には温暖化の影響があるが、地震まで環境破壊のせいにはできない

2026年の夏については、地域や時期によって雨が多く涼しく感じられたことはあっても、日本全体が「寒い夏だった」とするのは現時点の観測データとは一致しません。6月は北日本で高温となり、7月中旬・下旬には西日本で1946年以降最も高い平均気温が記録されています。

豪雨については、人間活動との関係があります。化石燃料の使用などによる人為的な地球温暖化で大気中の水蒸気量が増え、日本でも極端な大雨の頻度や強度が増加しています。過去の具体的な豪雨について、温暖化によって降水量が増えたとする解析結果もあります。

ただし一つ一つの豪雨は、前線、台風、低気圧、海面水温、大気の流れなど複数の条件によって発生します。「豪雨が起きた＝全部環境破壊が原因」と単純化することはできません。

そして地震はさらに別です。日本で起こる通常の地震は、プレート運動によって地下の断層にたまったひずみが解放されて発生します。今年各地で観測された地震を、人為的な温暖化や森林破壊が起こしたという科学的根拠はありません。

したがって現在の科学的知見に沿った整理は、「人間による気候変動は猛暑や極端な大雨のリスクを高めている。一方、各地の通常の地震は基本的に別の地球内部の仕組みで発生している」というものです。自然災害が続いたときほど、すべてを一つの原因に結び付けず、気象庁などの観測データと個々の現象の発生メカニズムを分けて考えることが重要です。